春晚小品扯不上“国家需要”

也许是身体原因，也许是见好就收，对于赵本山最近两年的“退出春晚”，我也不认为肯定就得“好马不吃回头草”。这不，借着为《乡爱6》宣传造势的机会，连赵大叔自己都给了一个模棱两可的回应。赵本山将来会或不会再登春晚舞台，要说都属正常现象。而让人觉得如鲠在喉、不吐不快的是：哪怕是“名人”“大腕”，一位演员的春晚献艺，扯得上“国家需要”这样的高度么？

不知我是否“理解”了赵本山说出以上这番话的原意：观众永远是演员的上帝，但就算艺人曾经再红得发紫、再声名显赫，最好也不要理所当然地想成为艺坛“常青树”，或者春晚“钉子户”。果真如此的话，所谓的“国家需要”，要么是老赵的用词不当、谦虚过头，要么便隐隐透着一种刻意拔高的自我贴金了。

循着某种约定俗成的概念，央视乃是一家“国家级”的电视台。所以，模模糊糊、有意无意间，包括赵大叔在内的一些看客、尤其是艺人，就会想当然地把“央视春晚”等同于了“国家春晚”。可显然，非但“国家级”电视台的春晚，不能随随便便与“国家春晚”画上等号，若将“春晚需要”抬举到“国家需要”，则就更是一码归于一码、“驴唇不对马嘴”了。

数十载倾心打造、茁壮成长，央视春晚几乎成了一种“民俗符号”。但纵然如此，它的“年年难办年年办”，着重追求的是娱乐公众，同时体现的是央视实力，这与“国家春晚”或“国家需要”岂能同日而语？说到顶了，如果演员参与春晚，一定要同“需要”扯上关系，那也只能是观众的需要、人民的需要。

春晚首先是一台文娱节目，主办方和参演者，其实都有互相选择的自由和权利。作为前者，不能打着“国家需要”的幌子，死缠烂打地让人来“廉价出演”或“无偿献艺”；而作为后者，最好也莫曲里拐弯，“挟‘国家需要’以令春晚”，暗露一种“放弃我是你的错”之怨气。

春晚献艺扯不上“国家需要”。况且，面对媒体采访，赵本山大叔也该心境平和地称之，“这么大的平台不缺一两个演员”。因此，人们完全有理由相信，赵大叔所言的“国家需要”，并不是想拔高出一种“国宝身价”，而确实是其“在春晚中成长”的特殊感情及另类流露罢了。