春晚小品扯不上“国家需要”
时间:2020-08-02 23:28
也许是身体原因,也许是见好就收,对于赵本山最近两年的“退出春晚”,我也不认为肯定就得“好马不吃回头草”。这不,借着为《乡爱6》宣传造势的机会,连赵大叔自己都给了一个模棱两可的回应。赵本山将来会或不会再登春晚舞台,要说都属正常现象。而让人觉得如鲠在喉、不吐不快的是:哪怕是“名人”“大腕”,一位演员的春晚献艺,扯得上“国家需要”这样的高度么?
不知我是否“理解”了赵本山说出以上这番话的原意:观众永远是演员的上帝,但就算艺人曾经再红得发紫、再声名显赫,最好也不要理所当然地想成为艺坛“常青树”,或者春晚“钉子户”。果真如此的话,所谓的“国家需要”,要么是老赵的用词不当、谦虚过头,要么便隐隐透着一种刻意拔高的自我贴金了。
循着某种约定俗成的概念,央视乃是一家“国家级”的电视台。所以,模模糊糊、有意无意间,包括赵大叔在内的一些看客、尤其是艺人,就会想当然地把“央视春晚”等同于了“国家春晚”。可显然,非但“国家级”电视台的春晚,不能随随便便与“国家春晚”画上等号,若将“春晚需要”抬举到“国家需要”,则就更是一码归于一码、“驴唇不对马嘴”了。
数十载倾心打造、茁壮成长,央视春晚几乎成了一种“民俗符号”。但纵然如此,它的“年年难办年年办”,着重追求的是娱乐公众,同时体现的是央视实力,这与“国家春晚”或“国家需要”岂能同日而语?说到顶了,如果演员参与春晚,一定要同“需要”扯上关系,那也只能是观众的需要、人民的需要。
春晚首先是一台文娱节目,主办方和参演者,其实都有互相选择的自由和权利。作为前者,不能打着“国家需要”的幌子,死缠烂打地让人来“廉价出演”或“无偿献艺”;而作为后者,最好也莫曲里拐弯,“挟‘国家需要’以令春晚”,暗露一种“放弃我是你的错”之怨气。
春晚献艺扯不上“国家需要”。况且,面对媒体采访,赵本山大叔也该心境平和地称之,“这么大的平台不缺一两个演员”。因此,人们完全有理由相信,赵大叔所言的“国家需要”,并不是想拔高出一种“国宝身价”,而确实是其“在春晚中成长”的特殊感情及另类流露罢了。